Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
З 14 грудня 2015 року по 18 грудня 2015 року головний спеціаліст із кодифікаційно-довідкової роботи і статистки Тернопільського окружного адміністративного суду А.Г.Сердюк пройшов підготовку в Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України.
В рамках проведеного заходу, організатори читали лекції та ділились власним досвідом з приводу вирішення проблемних питань адміністративного судочинства, а також роботи в судовій системі зокрема.
Лекторами виступали суддя Рівненського районного суду Рівненської області, директор Львівського РВ НШС України, заступник керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області, керівник прес-служби ПАТ «Кредо-Банк», помічник судді апеляційного суду Львівської області, заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області та інші фахівці в галузі юриспруденції.
До уваги А.Сердюка та інших слухачів було представлено ряд цікавих лекції на проблемні питання сучасної судової системи, спілкування з колегами з інших судів України, суддями, працівниками апарату суду та інших органів і установ, обмін досвідом у вирішенні проблемних аспектів їх професійній діяльності.
Під час проведення даного заходу, організатори розглянули питання ролі та місця спеціалістів із судової статистки в підвищені рівня організації та ефективності судового процесу. Посадові інструкції спеціалістів із судової статистки та забезпечення їх виконання, вимоги, що пред’являються до спеціалістів із судової статистки, їх права та обов’язки.
На етапі реформування системи державної служби, слухачі разом із лекторами розглянули проблемні аспекти застосування Закону України «Про державну службу» та шляхи їх вирішення. Перспективи розвитку інституту державної служби в Україні.
В час забезпечення відкритої та прозорої діяльності суду не залишились поза увагою організаторів заходу порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні суб’єкта владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації та інформації, що становить суспільний інтерес у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації». Організація роботи із зверненнями громадян. Розмежування звернень і запитів відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про доступ до публічної інформації». Розмежування публічної та службової інформації.
Предметом жвавих дискусій стали питання комунікації працівників суду між собою. Обговорювались аспекти психології діяльності працівника апарату суду, внутрішньоособистісних конфліктів при виконанні професійних обов’язків, засоби оптимізації стосунків працівників апарату суду, взаємовідносини судді із помічником та секретарем судового засідання, засоби запобігання професійного вигорання. Етичні основи діяльності та професійна етика працівників апарату суду.
Серед інших цікавих тем, які обговорювались слухачами та організаторами заходу були проблеми застосування антидискримінаційного законодавства. Вивчення аспектів положень Конвенції ООН з ліквідації всіх форм дискримінації щодо жінок.
Активна боротьба держави із корупцією, організація різноманітних антикорупційних форумів, як на національному, так і міжнародному рівні не залишилась поза увагою. Так, учасники активно дискутували на тему антикорупційного законодавства та міжнародних стандартів боротьби з корупцією.
Окрім того, до уваги слухачів була представлена методологія програмного забезпечення автоматизованої системи діловодства суду. Проблемні питання складання відомчих звітів. Оптимізація обробки даних при складанні судової звітності. Використання автоматизованої системи документообігу в статистичній роботі.
Поміж інших важливих тем, що висвітлювались лекторами були мистецтво правового письма та процесуального документування, складання процесуальних документів.
За результатами пройденого навчання А.Сердюк отримав відповідний сертифікат та здобув відповіді на проблемні питання професійної діяльності, які зможе в подальшому якісно використовувати в роботі суду.